LDH La Rochelle-Aunis

            Les élections municipales sont un moment fort de la vie démocratique locale, permettant aux candidats de mettre en débat leurs propositions et aux citoyens et à leurs associations d’en discuter.

A La Rochelle, la vie associative est très riche, libre de ses actions, soutenu par le conseil municipal. Un contrôle est nécessaire, non pour caporaliser les associations, mais pour connaître les comptes, les budgets prévisionnels et leur fonctionnement régulier (compte rendu des assemblées générales, responsables élus). Cela se pratique régulièrement.

Certes, certaines grosses structures défraient la chronique depuis quelques mois, porteuses de déficits importants. Cela mérite examen précis des responsabilités, sanctions. Cela interroge aussi sur la qualité du travail des cabinets d’expertise-comptable, chargés de vérifier les comptes.

Pour autant, ces quelques cas remettent-ils en cause l’activité et les comptes des centaines d’associations rochelaises qui, au quotidien, animent la vie sociale, culturelle, sportive, humanitaire, défendent les droits de leurs mandants, organisent des services solidaires pour la population et ses diverses composantes ? Faut-il remettre en cause le principe même de subvention globale aux associations, facteur de soutien à leur activité et de respect de leur indépendance ? Ce principe de subvention, et non pas seulement de prestation de service pour telle ou telle activité, est une tradition française héritière des grandes lois républicaines de ce pays, dont celle de 1901 sur la liberté associative.

 Certain(e)s candidat(e)s peuvent se poser la question, dans un contexte d’austérité nationale qui touche aussi les budgets collectivités locales, lesquels sont confrontés à l’augmentation des dépenses sociales et de fonctionnement.

 Les candidats rochelais du Front National vont plus loin aujourd’hui

 Ils  annonçent, lors de la présentation de leur liste (Sud Ouest du 24 février 2014), vouloir « la remise à plat du fonctionnement des associations qui vivent de subventions publiques, après les épisodes scandaleux de l’Astrolabe et de l’office du tourisme, où des sommes folles sont parties en fumée ». « Je ne dis pas qu’il faut supprimer les subventions, dit leur tête de liste,  mais quand on investit de l’argent public, on en contrôle l’utilisation, s’il le faut par un élu dédié à cela ».

Le FN ne montre-t-il pas le bout de ses pensées, entre autre celle de la mise en cause de la vie associative comme le font des élus d’extrême-droite dans des communes qu’ils dirigent, telles Bollène ou Orange dans le Vaucluse, supprimant les subventions aux centres sociaux et autres associations de solidarité, délaissant les quartiers populaires au profit de ce qui se voit le plus au centre des villes, favorisant le communautarisme ?

Qui fait et défait la loi dans la République ? 

Ainsi donc, la « Manif pour tous les intégristes » a gagné. La promesse faite en 2012, les amendements présentés par les députés socialistes lors de la loi sur le mariage instituant l’égalité d’accès à la PMA, l’engagement qui leur avait été fait que ce que l’on bloquait alors serait repris en 2014 dans la loi sur la famille… Tout cela est passé à la trappe. 

Comme il y a dix ans, le ministre de l’Intérieur est Premier ministre, ministre de la Famille, ministre de la Justice, auto-investi du pouvoir de définir le « destin » des Roms, des étrangers, des homosexuels, de déclencher des censures a priori, etc. 

Ainsi donc, le reste du gouvernement ne sert à rien. Le Parlement ne sert à rien. Les associations porteuses d’égalité des droits, la « société civile », dont on nous rebat les oreilles quand cela peut servir la communication électoraliste, tous ceux qui connaissent l’état réel de la société quant aux rapports familiaux, aux droits et à l’intérêt réel des enfants, eux non plus ne servent à rien.

Quel gâchis démocratique !

Aujourd’hui comme hier, le mélange d’astuce et d’inaction est un double message que ses auteurs ne sont pas en état de maîtriser. Aux manifestants d’extrême droite et de droite extrême, que l’on croit naïvement « apaiser », on montre « ce qui paie » : à quand les mobilisations des « familles » sur la « fin de vie », contre l’avortement, pour une Europe à la Mariano Rajoy ? Et message non moins redoutable, pour toutes celles et tous ceux qui avaient entendu « le changement, c’est maintenant » : citoyens électeurs qui vous imaginiez souverains, députés qui vous imaginiez législateurs, voyez comme le vrai pouvoir, qui est ailleurs, est capable de faire très vite ce qu’il n’avait pas dit, et d’oublier très vite de faire ce qu’il avait promis.

Avec cette combinaison d’impuissance et de reculade face aux forces les plus régressives, avec une forme d’autoritarisme face au Parlement et un mépris des engagements pris, c’est l’effectivité de la démocratie qui est gravement compromise. Et l’on peut craindre que ceux qui ont fait ce pas de clerc ne soient pas les seuls à en payer le prix. 

La Ligue des droits de l’Homme, solidaire de tous ceux et toutes celles qui continuent à faire avancer l’égalité des droits, appelle les citoyennes et les citoyens à continuer à construire ensemble un avenir qui n’est ni dans le rétroviseur ni dans l’immobilisme.

Communiqué LDH

Paris, le 4 février 2014

FIDH - Fédération internationale des ligues des droits de l'Homme
APDHE - Asociación Pro Derechos Humanos de España

Communiqué de presse conjoint

L'Espagne doit abandonner son projet de loi contre l'avortement

Paris, 24 janvier 2014 – Le 20 décembre dernier, le gouvernement espagnol approuvait un projet de loi imposant des limites drastiques au droit à l'avortement. La FIDH exhorte le Congrès à rejeter ce texte lorsqu'il lui sera présenté dans quelques mois.
Présenté par le ministre de la Justice Alberto Ruiz Gallardon, et adopté en conseil des ministres en décembre 2013, le projet de loi prévoit de revenir sur la loi adoptée sous le gouvernement de M. Zapatero en 2010. Actuellement, le droit espagnol permet aux femmes de se faire avorter lorsqu'elles le décident jusqu'à 14 semaines de grossesse, et jusqu'à 22 semaines en cas de « risque grave pour la vie ou la santé de la mère ou du fœtus ». Le nouveau projet de loi prévoit de dépénaliser l'avortement seulement dans certains cas limités : lorsque la grossesse est la conséquence d'un viol et à condition que la victime ait déposé plainte (jusqu'à 12 semaines), en cas de grave danger pour la vie ou la santé physique ou psychique de la mère (jusqu'à 22 semaines), ou en cas d'anomalie du fœtus « incompatible avec la vie » si et seulement si cette anomalie cause un grave danger pour la santé psychique de la mère. Dans ce dernier cas, l'avortement est possible durant toute la grossesse lorsque l'anomalie n'avait pas été diagnostiquée pendant les 22 premières semaines de la grossesse. « Dans de nombreux pays, les femmes se sont battues pour obtenir le droit à disposer de leurs corps, et à avoir accès à des avortements médicalisés. Ce projet de loi est un grave recul pour les droits des femmes espagnoles qui perdent la capacité de décider d'avoir un enfant si elles veulent, quand elles veulent », a déclaré Karim Lahidji, Président de la FIDH.

Ce projet de loi constitue une menace pour la santé des femmes qui, lorsqu'elles ne peuvent pas avorter légalement dans leur pays, et n'ont pas les moyens de se rendre à l'étranger, recourent très souvent à des avortements pratiqués dans la clandestinité au péril de leur vie.
 
En portant atteinte au droit des femmes à décider du nombre et de l'espacement des naissances de leurs enfants, ce type de décision a aussi inévitablement un impact sur la vie des femmes et leur place au sein de la société, car ce sont elles qui assument encore très souvent la charge quotidienne des enfants dans les sociétés occidentales. « La loi de 2010 accordait aux femmes la possibilité de choisir quelle vie elles désiraient avoir. L'Etat ne doit pas s'immiscer dans ce choix » a considéré Noeline Blackwell, Vice-présidente de la FIDH.
Le texte devrait être présenté au Congrès dans deux mois et risque fortement d'être adopté par les députés du parti au pouvoir qui détient la majorité des sièges.

Sur le site électoral du Front National rochelais, Jean-Marc de Lacoste-Laraymondie fait référence à son action de directeur général du Foyer de la Charente-Maritime dans les années 1990, tentant de se parer de la vertu de l'écoute des locataires de cette société HLM de La Rochelle. Il s'agit de son interview à Webtv-info: http://www.rbm-larochelle.fr/interview-webtv-info/

Que nenni! Il mettait en place, avec son adjoint, "un fichier des personnes fragilisées" parfaitement illégal, comme le souligne cet article de Libération du 13 novembre 1998. Et plus encore: lisez l'article de Libération du  ci-dessous du 13 novembre 1998 ! Ce triste sire a été licencié sans indemnité ainsi que son adjoint. Et le quotidien Sud-Ouest, attaqué en diffamation, a été relaxé.

Devinez où J.M. Lacoste de Laraymondie a-t-il alors été embauché comme directeur d'une société HLM ? http://www.societe.com/societe/gtii-334281235.html

Et cet individu joue aujourd'hui les défenseurs des locataires, sa responsabilité nationale au bureau national du FN aux côtés de Mme Le Pen !

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Article de Libération

La HLM aimait les clients bien blancs. Un fichier contenant des informations discriminatoires permettait de trier les locataires. 

Franck JOHANNES 13 novembre 1998 - Libération

Gérer une société HLM est un sacré boulot, d'autant que «tout  locataire est un client mais peut devenir une menace», observait prudemment le chef des services «clientèle» du Foyer de la Charente-Maritime, à La Rochelle. Et comme il existe «incontestablement des circonstances pathogènes» qui «déclenchent l'impayé», Jean- Paul Charbonneau a eu une fameuse idée: «recenser systématiquement» les locataires qui peuvent incarner «cette menace latente». En créant un «fichier des personnes fragilisées», parfaitement illégal, et en faisant remplir aux candidats HLM une «fiche locative d'informations confidentielles», Flic, en abrégé. Or, la direction du foyer n'était pas très éloignée du Front national, et les locataires ont fini par s'inquiéter. Pour avoir raconté toute l'affaire, Sud-Ouest a été attaqué en diffamation. Et a été relaxé hier avec les honneurs.

L'affaire commence autour de Serge Darracq, représentant des locataires et administrateur de la société anonyme qui gère les 4 700 logements, 12 000 à 15 000 âmes. Il tombe lors des élections prud'homales de 1997 sur la liste CFNt, la Confédération française nationale des travailleurs, un cache-sexe du Front national. Et s'aperçoit que les candidats sont étrangement proches de son foyer.

Le directeur, déjà, Jean-Marc de Lacoste-Lareymondie, a un léger penchant pour les intégristes. Il a pris la direction du foyer à la suite de son père, ancien chef de cabinet du général Salan à Alger et président de l'association Saint Pie X, qui défend pieusement la mémoire de Mgr Lefebvre. Lacoste-Lareymondie père avait fait acheter la chapelle des Augustins à La Rochelle pour la louer à l'association Saint Pie X. Son fils Jean-Marc avait dû revendre la chapelle lorsque Paris s'était demandé quel rapport elle entretenait avec les HLM. Il l'a revendue à l'association intégriste, dont il a aussi repris la présidence"

C'est alors que Darracq se procure la «note confidentielle» de Jean-Paul Charbonneau à son directeur. Il propose de mettre en place un scoring, pour attribuer à chaque demandeur «une note de probabilité de survenance de risque». «Rien d'arbitraire», assure Charbonneau, le bon locataire doit avoir le moins de points possible: s'il est né en Charente-Maritime, parfait: il a ­1. S'il est né hors du département, 0, s'il est étranger +1. S'il a déjà été propriétaire d'une voiture neuve ­1, sinon, +1. Se dessine ainsi le profit du locataire idéal, qui doit avoir plus de 30 ans, être né dans le département, être marié (le célibataire, le veuf ou le divorcé, c'est 0, mais le concubin récolte un mauvais point), n'avoir jamais divorcé, avoir de l'ancienneté dans son travail (moins de deux ans, plus un point). Le concubin chômeur d'origine marocaine est prié d'aller se loger ailleurs avec sa voiture pourrie, parce qu'il existe «une certaine rigidité et pérennité des comportements», sans tomber naturellement dans le «qui a bu boira ou qui vole un oeuf vole un boeuf», note Charbonneau.

Après l'article de Sud-Ouest, le 11 avril dernier, Charbonneau et Lacoste-Lareymondie ont été licenciés sans indemnités. Ils attaquent la société HLM aux prud'hommes et ont porté plainte contre le quotidien. «Lorsqu'on lui impute d'avoir pratiqué la discrimination ethnique, explique son avocat Me Wallerand de Saint-Just, Jean-Paul Charbonneau se sent injurié.» Et lui comme son directeur n'ont «jamais fait état de leur appartenance politique, c'est un amalgame inadmissible».

Mais compréhensible: Me Wallerand de Saint-Just est membre du comité central du Front national, et le FN local avait vivement protesté contre les misères faites aux «camarades du foyer». Charbonneau lui-même a déposé en préfecture les statuts d'une «Fraternité française des locataires» bien proche des frontistes, et la direction des HLM s'est rendu compte que le service clientèle, sous couvert de réunion avec les nouveaux locataires, les poussait à rejoindre la Fraternité.

Depuis, un nouveau directeur du foyer est arrivé. «Le personnel a beaucoup souffert de l'image donnée du foyer», explique Raymond Skrzypeczak, le directeur général, qui a fait le ménage, «l'équipe s'est remobilisée, l'électrochoc a été salutaire». La Cnil, la Commission nationale informatique et liberté, estime que la tenue d'un fichier de ce type peut être sanctionnée pénalement. Et SOS Racisme s'apprête à déposer une plainte avec constitution de partie civile pour discrimination.

JOHANNES Franck