LDH La Rochelle-Aunis

Nous publions le communiqué du Snes Sup national à propos de la pièce de théâtre jouée par des étudiants de l'Université de La Rochelle et la réaction du Théâtre "Toujours à l'horizon".

Un contexte national inquiétant, mais la juxtaposition dans une même analyse nationale du crime odieux contre un étudiant parisien et de cette pièce de théâtre rochelaise est-elle justifiée ? Voici le communiqué du Snes Sup - Fsu rochelais et la réaction de l'équipe du Théâtre "Toujours à l'horizon". Pour la réflexion de chacune et de chacun. Sue ce blog, d'autres réactions, dont celle de notre section LDH rochelaise.

La LDH locale a voulu, quant à elle, rassembler pour porter le débat citoyen, contre la racisme, les discriminations et l'extrême-droite. Voir sa lettre au Président de l'Université de La Rochelle et la réponse de celui-ci:  Une lettre de la section LDH à M. le Président de l'Université de La Rochelle

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Lien avec le nouveau site ouvert par des étudiants acteurs de la pièce de théâtre jouée à l'Université de La Rochelle:

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Communiqué du Snes Sup - Fsu national

Vigilance citoyenne et coup d’arrêt à toute forme de racisme et d’antisémitisme

Une série de voies de fait et de propos relevant du racisme ordinaire, notamment antisémite, viennent souligner, y compris dans l’ESR, la persistance d’agressions inacceptables et blessantes pour tous, audelà des personnes ou catégories directement visées. Ces faits montrent que la vigilance s’impose contre toutes les menées nationalistes, racistes et antisémites, que leurs auteurs soient anonymes ou désignés, qu’ils assument les messages en cause, ou qu’ils en relativisent la portée. L’actualité vient de le confirmer tragiquement avec l’assassinat du jeune Clément Méric par des membres d’un groupe fasciste à Paris. Aucune banalisation des idées de l’extrême droite ne doit être tolérée.

De tels faits sont survenus notamment au Centre d’Assas (cf. Paris 2) en Mars 2013 à l’encontre de l’association UEJF dont le local a été marqué de croix gammées. On sait qu’une organisation étudiante d’extrême droite y sévit périodiquement depuis des décennies.

En Mai 2013, une pièce de théâtre écrite et jouée à l’Université de La Rochelle a été jugée antisémite par la Ligue des Droits de l’Homme (Section LDH La Rochelle-Aunis) qui s’est adressée publiquement au Président de l’Université. Elle déplore un scénario et des dialogues construits autour du personnage central « Richard Goldberg, riche homme d’affaire juif » ; les Goldberg sont montrés comme des calculateurs obsédés par l’argent, et leurs personnages diffèrent peu des caricatures de juifs typiques des années 40. Cette pièce joue sur des stéréotypes antisémites insupportables, tels que « les Juifs aiment l'argent », « les Juifs s'enrichissent sur le dos du reste de la population », ou « les Juifs complotent en attendant sournoisement leur heure pour agir au grand jour ». Elle évoque en outre de façon insultante la Shoah.

Le fait d’utiliser le stéréotype du "banquier juif " n’est pas neutre et peut alimenter, de manière consciente ou non, un racisme et un antisémitisme ambiants dans l’actuel contexte social et politique, au risque de faire le lit de l’extrême droite. Pour la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (LICRA), la pièce ne fait " qu'aligner et enfiler les préjugés les uns derrière les autres et cela sans aucune distance", et est clairement antisémite.

La liberté de création ne va pas sans esprit de responsabilité, sans faire vivre des valeurs humanistes de tolérance mutuelle, de fraternité, de solidarité, d’antiracisme. Un devoir de mémoire est aussi nécessaire. Le contenu d’une telle pièce aurait dû conduire à opposer un refus au projet d’en faire un évènement de l’Université. Ce déplorable évènement conduit à appeler chacun à ses responsabilités dans le respect intransigeant des valeurs du vivre-ensemble.

Enfin, diverses formes de xénophobie et de racisme, notamment anti-arabe, anti-Roms ou dirigé contre des personnes du fait de leurs convictions ou de leur orientation sexuelle, se manifestent de façon décomplexée et inquiétante, sachant que ces phénomènes alimentent des formes d’exclusion et des violences liberticides, et qu’ils occultent les vraies responsabilités de l’actuelle crise économique et sociale aggravée.

Comme il le fait depuis son origine, et comme l’exige l’actuelle période avec la banalisation de slogans haineux et la résurgence d’une violence à caractère fasciste, le SNESUP-FSU appelle les collègues, tous les personnels et les étudiants, à exercer ensemble un devoir de vigilance et d’intervention citoyenne sans aucune concession contre toute forme de xénophobie, d’homophobie, de racisme et d’antisémitisme.

Paris, le Vendredi 7 Juin 2013

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Droit de réponse de l'association du théâtre "Toujours à l'Horizon" de La Rochelle: 

L'association du théâtre "Toujours à l'Horizon" est profondément choquée par le communiqué de presse du SNESUP-FSU envoyé le 7 juin 2013 sur le forum de l'université de La Rochelle.

Nous regrettons que ce communiqué ait été rédigé et envoyé par une personne du groupe "Droits et Libertés" du SNESUP n'ayant pas pris le temps de rencontrer toutes les personnes impliquées dans ce projet étudiant. 

L'association du théâtre condamne sans appel le meurtre du jeune étudiant militant perpétré par les membres d'un groupe d'extrême-droite à Paris. La mise en parallèle de la pièce écrite et jouée par des étudiants de l'université de La Rochelle en avril dernier et ce crime abominable est proprement indigne et insupportable. 

Le but de cette pièce, écrite par des apprentis-écrivains, n'a jamais été de stigmatiser une communauté quelle qu'elle soit, mais de dénoncer le monde financier devenu cynique et incontrôlable. Certes, le texte comporte des maladresses qui ont conduit un spectateur sur 450 à l'interpréter comme étant antisémite. L'association déplore et regrette ces malentendus consternants qui ont amené des réactions extrêmement violentes à l'encontre du théâtre et de tous ses partenaires. 

Le théâtre, la metteure en scène et les auteurs se réservent le droit d'éventuellement entamer des poursuites judiciaires contre le SNESUP.   

L'association du théâtre "Toujours à l'Horizon"

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

La motion du Snesup-Fsu de l'Université de La Rochelle

Les camarades de la section de l’Université de La Rochelle tiennent à désavouer publiquement le texte  du communiqué  du SNESUP-FSU intitulé ‘Vigilance citoyenne et  coup d’arrêt à toute forme de racisme et d’antisémitisme’ et diffusé sur le site de notre syndicat le 7 juin.

En publiant ce texte, le responsable du Secteur ’ Droits et Libertés’ est passé outre la décision prise en réunion de section le lundi 3 juin de ne pas diffuser de communiqué sur la question de la pièce ‘Sur le rôle des enfants dans la reprise économique mondiale’. Le message de soutien du SNESUP  du 23 mai à l’initiative de la section rochelaise de la LDH, relayé par son président sur le forum de l’Université de La Rochelle, a alors semblé à une majorité de camarades  suffisant pour traduire  l’opinion générale au sein de la section. Les débats qui ont été menés à l'Université et au sein de la section SNESUP de l'ULR ont déjà largement souligné les maladresses de cette pièce et les retombées négatives de sa médiatisation. C’est pourquoi il est inadmissible que la direction nationale du SNESUP  ait pu avaliser un communiqué sans avoir au préalable pris contact avec le responsable de section  ou pris  langue avec le bureau de la FSU départementale qui n’ignorait rien de l’affaire et qui, depuis, a d’ailleurs apporté son soutien au secrétaire de section de l’ULR.

Les camarades condamnent l’amalgame insupportable qui est fait dans le texte ‘Vigilance citoyenne’ entre le meurtre d’un jeune militant antifasciste et la création artistique incriminée. De plus ce communiqué jette le discrédit sur l’Université de La Rochelle en sous-entendant que par leur silence ses personnels et ses étudiants sont complices  d’antisémitisme.[...].

Cette motion a été votée par 19 voix pour, 0 contre, 1 abstention et 1 NPPV

 °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

      Le débat autour de la pièce de théâtre écrite avec des étudiants de l'Université de La Rochelle et jouée par eux continue de faire l'objet de points de vue différents, qui peuvent être très opposés. La Section LDH a publié un texte d'analyse et de proposition qui est sur ce site, et la réponse du Président de l'Université:  Une lettre de la section LDH à M. le Président de l'Université de La Rochelle

      Nous vous proposons de trouver ci-dessous le point de vue de l'équipe dirigeante du Théâtre "Toujours à l'horizon", la référence au Manifeste de l'Observatoire de la liberté de création (co-signé en 2003 par la LDH nationale) et le lien avec le site créé par Michel Goldberg, Maître de Conférences à l'Université de La Rochelle,qui dénonce le "caractère antisémite" du texte de la pièce.

     Manière de donner à voir les différentes positions. La Section LDH de La Rochelle-Aunis souhaite, par delà cette polémique, que le débat citoyen ait lieu sur les question du récisme, de la montée des idées d'extrême-droite, autour d'initiatives culturelles favorisant le débat citoyen, proposition reprise par. le Président de l'Université de La Rochelle.

Henri Moulinier

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Lettre ouverte des responsables du Théâtre "Toujours à l'horizon":

Nous avons décidé d’écrire une lettre ouverte contre la censure et pour la liberté d’expression. 

Le théâtre « Toujours à l’Horizon », qui s’est implanté dans le port de La Pallice dans le but d’articuler la découverte de textes modernes et contemporains avec un travail de mémoire du quartier, a toujours eu la résistance et la défense de valeurs humanistes et collectives pour mots d’ordre. Pour preuve les textes portés par l’équipe artistique professionnelle et amateur : Kafka, Duras, Durif, Koltès, O’Casey, Behan, Tchékov, Keen etc. Des œuvres exigeantes suscitant le questionnement de certaines orientations sociales et politiques de nos sociétés occidentales.

La pièce écrite par 6 étudiants, sous la conduite d’Eric Noël, auteur Québécois en résidence au Centre Intermondes, est le fruit d’un atelier libre d’expression. Cette pièce intitulée « Une pièce sur le rôle de vos enfants dans la reprise économique mondiale » a fait l’objet de 5 représentations au théâtre Toujours à l'Horizon du 3 au 7 avril 2013. Un premier débat avec les auteurs a été organisé à l’issue d’une représentation, comme nous le faisons chaque année. 

Le but de cette pièce n’était en aucun cas de choquer ou de blesser une communauté, qu’elle soit américaine, italienne, juive, chinoise, allemande ou québécoise. Certes, de nombreux clichés et allusions moqueuses à ces communautés sont présentes dans le texte, et nous concevons que ce type d’ « humour qui dénonce », comme le dit un des personnages de la pièce p.89, puisse être dérangeant pour certaines personnes.

 Mais dans ce texte, écrit par des apprentis-écrivains, des précautions ont été prises pour que les spectateurs comprennent bien qu’il s’agissait de deuxième degré et de nombreux décrochages sont présents, c’est-à-dire que les personnages jouent avec les codes du théâtre, « sortent » de la pièce et se mettent en rapport direct avec le public, comme pour nous avertir et nous dire : « Regardez ce qui se passe là ».

Desproges disait « on peut rire de tout mais pas avec n’importe qui ». On ne peut pas forcer les gens à apprécier certains types d’humour, mais on ne peut pas les forcer non plus à les condamner. Il faut comprendre cette génération biberonnée à l’humour sarcastique, décalé, voire provocateur et déconcertant pour certains, de Canal+, et ne voir dans leurs moqueries qu’une façon de contrer le désespoir que le monde d’aujourd’hui peut leur renvoyer. On reproche parfois à la jeune génération de ne pas être engagée, mais leur texte dénonce le monde financier devenu totalement fou et cynique, la corruption des puissants, et défend un monde où la valeur est l’humain et non le capital.

Il est faux de dire que rien n’a été fait. Depuis les quelques réactions hostiles qu’ont provoqué ce texte chez un spectateur sur environ 450, et quelques lecteurs, qui n’ont souvent lu que les passages soulignés en rouge et les explications de texte fournis par le principal détracteur, deux réunions ont eu lieu pour engager un dialogue constructif et pédagogique.

La première a eu lieu le 3 mai à l’initiative du Président de l’Université de La Rochelle avec toutes les parties concernées, puis une autre le 15 mai au théâtre « Toujours à l’Horizon » pour soutenir les divers partenaires (théâtre, centre intermondes et université), et en particulier les étudiants très choqués par la violence des propos à leur encontre. Le 15, tous ont pu dialoguer avec des personnes issues de diverses communautés, y compris juives, et divers milieux professionnels (principalement artistes et enseignants). 

Enfin, nous tenons à préciser que la pièce est écrite, jouée et mise en scène dans un processus de distanciation. De nombreux auteurs, metteurs en scène, comédiens utilisent la distanciation depuis Bertolt Brecht. Cette distanciation nous place dans un sens critique et déjoue les pièges d’une psychologie au premier degré.

Encore une fois, il ne faut pas confondre les propos des personnages et le sens de la pièce.

Faut-il condamner Bruno Ganz et Charlie Chaplin d’avoir interprété Hitler ?

Faut-il condamner Molière de nous avoir montré un Don Juan qui défit la Terre entière ?

« Il est essentiel pour une démocratie de protéger la liberté de l’artiste contre l’arbitraire de tous les pouvoirs, publics ou privés. Une œuvre est toujours susceptible d’interprétations diverses, et nul ne peut, au nom d’une seule, prétendre intervenir sur le contenu de l’œuvre, en demander la modification, ou l’interdire » .

Extrait du manifeste de l’Observatoire de la liberté de création publié en mars 2003 dans Les Inrockuptibles, La Quinzaine Littéraire et Politis (voir les signataires sur le site http://www.ldh-france.org/-Le-Manifeste-.html)

Le bureau de l’association du théâtre « Toujours à l’Horizon »

Claudie Landy, Metteure en scène du théâtre Toujours à l'Horizon

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Site créé par Michel Golberg, Maître de Conférence à l'Université de La Rochelle,

qui a mis en cause le caractère antisémite de la pièce de théâtre:

https://sites.google.com/site/atelierecriturelarochelle/

Et un article de Mariane du 6 juin 2013

 °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° 

Le Manifeste

www.ldh-france.org

Tous les êtres humains naissent et demeurent libres et égaux en droits.

 A la suite de la création et de la présentation d'une pièce de théâtre étudiante à l'Université de La Rochelle, qui a été l'objet de critiques, voire d'une accusation d'antisémitisme, la section LDH de La Rochelle-Aunis a décidé d'une lettre à M. Le Président de l'Université de La Rochelle, que nous publions ci-dessous. Nous publions aussi de premières réponses, dont celle, très favorable, de M. Blanchard, Président de l'Université

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

                                                                                  La Rochelle, le 22 mai 2013

  Section LDH de La Rochelle-Aunis

          99, Rue Nicolas Gargot

                Bongraine

         17 000 – La Rochelle

                                                               A Monsieur Gérard BLANCHARD

                                                               Président de l’Université de La Rochelle

Objet : proposition d’initiative citoyenne

Monsieur le Président,

 Une pièce de théâtre a été écrite par des étudiants encadrés par un auteur québécois Eric Noël, dans le cadre d’un atelier d’écriture de l’Université de La Rochelle, « en les accompagnant et les guidant dans l’écriture » de cette pièce, dit la présentation officielle, et « sous la conduite et la mise en scène de Claudie-Catherine Landy ». Cette pièce,  « sur le rôle de vos enfants dans la reprise économique mondiale porte un regard relativement féroce main non dénué d’humour sur notre monde, absurde et déréglé par la finance folle ». La société d’investissement Goldberg et C° en constitue l’acteur central. Cette pièce, dit encore la présentation officielle, présente « des personnages authentiques, à la fois universel et révélateurs de notre monde d’aujourd’hui  […] ».

Le contenu de cette pièce interroge les stéréotypes qu’elle véhicule, envers une dizaine de personnages, dont la « Goldberg and C° » dirigée par « Richard Goldberg, riche homme d’affaire juif… ». L’intention des étudiants était, certes,  de forcer les traits pour faire rire le public. Nous ne mettons pas en cause leur démarche théâtrale, leur bonne foi, ni celle de Claudy Landy. Mais, dans un contexte social et politique marqué par une réelle et forte montée d’un racisme banalisé, qui fait le lit de la droite extrême, utiliser le stéréotype du « banquier juif » n’est pas neutre et peut contribuer à alimenter, de manière involontaire, ce racisme et cet antisémitisme ambiant.

La Section LDH de La Rochelle Aunis se déclare très attachée à la liberté de création théâtrale à l’Université comme partout. Il n’est donc aucunement question de demander une quelconque censure. Mais, à fortiori dans le cadre universitaire, la liberté de création ne va pas sans esprit de responsabilité, sans faire vivre des valeurs humanistes de tolérance mutuelle, de fraternité, de solidarité,  d’antiracisme. Un devoir de mémoire est aussi nécessaire. Enfin, un éclairage du sens de la pièce, de son écriture, est souhaitable pour contribuer à la nécessaire réflexion critique à l’Université. Ainsi, une présentation préalable aurait pu constituer un moyen de permettre aux spectateurs de voir la pièce avec le recul nécessaire.

Par delà cet épisode, la section de la LDH rochelaise souhaiterait que se développent sur l’Université, La Rochelle et son agglomération, des initiatives culturelles ou autres, permettant le débat citoyen contre le racisme, la montée des idées d’extrême-droite et pouvant faire émerger les valeurs portées par l’Université. Nous faisons appel en ce sens à vous-même,  M. le Président de l’Université, ainsi qu’aux personnels et étudiants et à leurs organisations,  aux créateurs locaux, en particulier à Claudie-Catherine Landy, metteur en scène du Théâtre « Toujours à l’horizon », connue et appréciée pour son travail de création sur La Rochelle et à l’Université depuis des années.

Nous souhaitions, Monsieur le Président, porter à votre connaissance notre réflexion, soucieux que nous sommes, comme beaucoup d’autres, comme vous-même, de l’échange, du débat citoyen, de la défense des valeurs de la République.

Nous sommes à votre écoute pour toute rencontre et nous vous prions, Monsieur le Président, d’accepter l’expression de nos respectueuses salutations. 

                                                  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Monsieur le Président de la LDH, 

Merci pour votre courrier. Vous savez que je suis très attaché à l'idée de travailler autour de cette problématique. Je l'ai exprimé le 3 mai dernier lors de la rencontre que j'avais souhaitée pour que les personnes concernées et interpelées par cette affaire puissent s'exprimer. 

Je suis tout à fait favorable à votre proposition et suis disposé à en discuter les modalités. 

Bien à vous,

Gérard Blanchard 

Président de l'Université de La Rochelle

Vice-Président de la Conférence des Présidents d'Université (CPU) 

Lire le communiqué complet de la Présidence de l'Université:

   Message de la presidence de l'Université- 24-05-13

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Bonjour, 

La section Snesup-FSU de l'université de l'ULR partage les préoccupations de la LDH et soutient son initiative.

Claude Braud

Snesup-FSU

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Un coup d'Etat a eu lieu en Centrafrique le 24 mars. La situation humanitaire y est très grave. Un Collectif national s'est constitué, ainsi qu'un collectif rochelais comprenant des citoyens de ce pays qui vivent dans l'agglomération rochelaise.

Ce collectif rochelais a contacté notre Section LDH rochelaise et nous invite à un 2e rassemblement à ses côtés ce Samedi11 Mai à 10h devant la Médiathèque Michel Crépeau.

A Samedi, si vous le pouvez.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

"Depuis quelques semaines, se déroulent en Centrafrique sous les yeux de la communauté internationale une catastrophe humanitaire et un chaos sécuritaire. La Centrafrique est entrain de dériver vers l’abysse de l’insécurité et des exactions. 

Quand vous finirez de lire ces lignes, il sera déjà trop tard, des enfants auront été tués en masse, les femmes violées et plusieurs vies brisées. Des innocents paient aujourd’hui le lourd tribut de la malheureuse appartenance à une région, à une religion voire à un quartier du simple fait de la stigmatisation. 

Aucun peuple au monde ne doit, à l’heure où toutes les institutions internationales telles que l’ONU, l’UE, l’UA, la CEEAC… ont atteint une grande maturité, vivre dans la peur et l’insécurité.

Pourquoi cette communauté internationale ne vient-elle pas en aide à ces malheureuses familles déjà profondément engluées dans la pauvreté et qui se retrouvent à nouveau persécuter ? Pourquoi ne permet-elle pas à ces pauvres enfants qui errent en pleine nature de retrouver une vie d’enfant, faite de rêve, de sourire et d’innocence ? Pourquoi fermez-nous les yeux ici et là et ne choisir les pays, où vous décidez d’intervenir, qu’à la carte ? Que peuvent faire ces populations face à des dirigeants corrompus, qu’elles ont pourtant élus ou ont été contraintes d’élire ? La communauté centrafricaine vivant à l’étranger appelle à la classe politique ainsi qu’aux médias qui ont éteint leur caméra sur la crise centrafricaine, de faire pression sur la communauté internationale afin de protéger ou faire protéger la population.

La situation est grave que les éléments ci-dessous vont vous permettre de comprendre l’enfer dans lequel vit la population centrafricaine :

- Pas d’électricité,

- Pas d’eau,

- Pas d’hôpitaux,

- Pas de commerces(sauf au quartier musulman)

- La nourriture manque,

- Les écoles sont fermées,

- Couvre feux,

- Des tirs d’armes en continu

Mesdames, Messieurs, la population centrafricaine vit sous la peur car l’insécurité est partout dans le pays. Dans les provinces, les populations sont réfugiées dans leur village par peur d’exaction de la part des éléments incontrôlés, et vivent sans aides des humanitaires.

Appel à un rassemblement en solidarité avec le peuple de Centrafrique, pour exiger des mesures humanitaires urgentes sous l'égide de l'ONU, à La Rochelle, CE SAMEDI 11 MAI - R.V. à 10H devant la Médiathèque Michel Crépeau (puis défilé jusqu'à l'Hôtel de Ville)"

On imagine ce qu’aurait fait Balzac d’un Cahuzac, comme hier d’un Eric Besson réincarnant le      « Rubempré » d’« Illusions perdues ». Que la soif de pouvoir expose au cynisme, que la fréquentation des affairistes soit contagieuse, que les promesses de changement collectif puissent se racornir en aventures individuelles misérables, la littérature n’en manque pas d’exemples.

Dans le monde réel, les « affaires » sont aussi vieilles que la République :

de Suez et Panama à l’assassinat du « prince ministre » de Broglie en passant par Stavisky et par la « Garantie foncière », et naguère encore les cigares du sous-ministre Christian Blanc et l’avion privé du sous-ministre Alain Joyandet payés à leur insu par les contribuables, le « ministre trésorier » Eric Woerth dont l’épouse gérait la fortune de Liliane Bettencourt membre du « premier cercle » de financeurs de l’UMP, l’auto-augmentation de 172% du « traitement » présidentiel de Nicolas Sarkozy : de quoi nourrir la réputation exécrable du politique et le désinvestissement citoyen. 

Mais ce que nous vivons aujourd’hui est bien plus grave encore. 

D’abord, avec Tapie hier et Cahuzac aujourd’hui, ce n’est pas seulement le pouvoir qui enrichit : le premier, avant de sympathiser avec Sarkozy et d’être si bien traité par Christine Lagarde, fut ministre de François Mitterrand ; le second, tout en spéculant avec un conseiller de Marine Le Pen, était il y a peu de jours ministre de François Hollande. Or, si le mélange de l’argent et du politique va bien à ceux qui pensent comme Margaret Thatcher qu’« il n’y a pas de société, il n’y a que des individus », de la part de ceux qui parlent égalité, solidarité et justice sociale il est reçu comme une trahison par ceux qui ne s’étaient pas abstenus de voter. Si les promesses des Cahuzac n’engageaient que ceux qui les écoutaient, c’est que la morale de Pasqua a contaminé « l’autre camp ».

Ensuite, la fraude fiscale du ministre du fisc est aussi celle de celui qui, le 7 janvier 2013 à la télévision, était censé imposer l’évidence thatchérienne du « pas d’alternative » à la politique qu’il incarnait. Le site « Nouvel Obs.com » expliquait le lendemain : « C’est la gauche du réel, incarnée par Jérôme Cahuzac, qui s’est imposée […] Un symbole d’une mutation de la gauche […] Jérôme Cahuzac […] a fait remarquer […] qu’il était lui aussi sensible à la souffrance de tous […] le ministre du Budget infligea une leçon de réalisme social et économique […] le monde et sa froide réalité s’imposent » face à des « solutions […] d’un autre temps, inadaptées à la mondialisation » 

La « gauche du réel, incarnée par Jérôme Cahuzac » : le « réel », c’était l’austérité budgétaire pour les électeurs, la fraude et l’enrichissement personnel pour le ministre du budget. Face à une crise sociale qui ne fait que commencer, l’énormité de la duperie a produit, trois mois après, une déflagration politique que la thèse des « errements individuels d’un misérable qui nous a tous trompés » ne peut effacer.

Car la question est de savoir sur quel terreau poussent les Tapie et les Cahuzac.

Placer un affairiste notoire au cœur du gouvernement et de la gestion de l’argent des citoyens, c’est signifier que la « France qui gagne » est celle des Bettencourt, des Woerth et des Cahuzac ; c’est afficher des rapports de complicité spectaculairement « transpartisane » : un ministre socialiste peut jouer au golf avec un proche de Marine Le Pen et lui confier ses capitaux à dissimuler. Le milieu des Cahuzac et des Tapie, c’est cette ambiance dans laquelle il s’agit de prendre au gouvernement des « risquophiles » qui n’ont pas une mentalité de « fonctionnaire », et d’appeler « courageux » des choix ménageant les puissants et non les « assistés ». 

Continuer à juxtaposer un discours sur l’emploi et la justice sociale avec la poursuite d’une politique économique et sociale asservie à une « gouvernance post-démocratique » qui fait monter chômage, précarité et inégalités en Europe, alors qu’on vient de prendre le héraut de cette politique « courageuse » la main dans le pot de confiture de l’enrichissement frauduleux, c’est ouvrir un boulevard à l’extrême droite et encourager le dégoût du politique, le rejet de toute représentation démocratique, le « Tous pourris » et le « Qu’ils s’en aillent tous ! ». Dès lors, le sol se dérobe sous les pas d’un pouvoir confronté à une terrible crise de confiance.

C’est qu’il ne s’agit plus seulement de cigares et de comptes en Suisse, mais de savoir si le politique est autre chose qu’une duperie et si l’on peut attendre de l’exercice du pouvoir non seulement un minimum de moralité mais aussi le respect des valeurs et des engagements affichés. Comment mettre au pas la spéculation en mettant au gouvernement un spéculateur ? Comment donner la priorité à l’égalité, aux droits sociaux des victimes de la crise financière, en prétendant traiter l’injustice et la souffrance sociale par des « chocs de compétitivité » facilitant les licenciements ? Comment démocratiser l’Union européenne en co-gérant la « démocratie conforme aux marchés » (Angela Merkel) sous la houlette de la BCE de Mario Draghi, de la Commission européenne de Jose Manuel Barroso et du FMI de Christine Lagarde ? 

Espérer ne pas avoir à choisir, c’est ignorer que la crise menace indivisiblement la citoyenneté politique et la citoyenneté sociale. Qui détruit la société sans mandat démocratique en Grèce fabrique « Aube dorée » ; qui impose l’austérité injuste par une « union nationale » sans mandat démocratique en Italie récolte Beppe Grillo ; qui prétend traiter l’injustice sociale en renonçant à en finir avec l’injustice fiscale, à en finir avec le recul des droits et des services publics, alors qu’on a reçu mandat de faire le contraire, produit la montée du FN, dans l’Oise et ailleurs, et l’abstention chez ses propres électeurs. 

Ce dont les droits et la démocratie ont besoin...

Ce dont les droits et la démocratie ont besoin, ce n’est pas seulement d’une autre façon de faire de la politique, c’est d’une politique qui prenne au sérieux l’égalité des droits, le progrès social et démocratique. Pour ne pas donner à choisir entre le renoncement au « changement maintenant » et la rage autoritaire, « identitaire » et xénophobe.

Les rendez-vous désormais bien proches, tout particulièrement les élections européennes de 2014, offrent encore une chance de faire la preuve que les slogans électoraux n’étaient pas vides de sens, que la démocratie n’est pas un attrape-gogos, qu’un avenir humain peut se construire ensemble. Mais vraiment, en ces jours de déception et de honte, il n’y a pas une minute à perdre.

Jean-Pierre DUBOIS

Président d'honneur de la LDH nationale